질문
문제 이해
24. 다음 문장을 분사구문으로 바르게 고친 것은?24)
Since it was written in German, it was not easy to
understand.
① Writing in German, it was not easy to understand.
② Having written in German, it was not easy to
understand.
③ Written in German, it was not easy to understand.
④ Having been writing in German, it was not easy
to understand.
⑤ □□□□□.
풀이
Integer a semper turpis. Morbi ut leo in metus hendrerit aliquam et nec tortor. Morbi mollis aliquet tempor. Donec condimentum lacinia libero, vel feugiat dui lacinia nec. Morbi vel mauris in ex pretium gravida quis vel diam. Quisque porta nulla at elementum elementum. Vivamus rhoncus lectus id diam consectetur posuere.
Quisque vehicula est ut condimentum viverra. Quisque ut nibh aliquet, egestas urna sit amet, malesuada leo. Ut auctor iaculis quam ac ultricies. Curabitur a mi sem.
Quisque aliquet viverra orci et mollis. Pellentesque neque mauris, bibendum sed auctor id, vulputate eu orci. Ut egestas laoreet sem, sit amet consequat eros malesuada quis. Etiam tempus dictum lacus, vel ullamcorper nisi laoreet at. Donec eu mauris non arcu volutpat interdum. Nulla sagittis erat ut auctor sollicitudin. Pellentesque vulputate feugiat eleifend. Quisque ullamcorper venenatis leo vel gravida. Nam eu semper leo.
유사 문제와 풀이
4
원문은 너무 어려서 많은 것을 이해하지 못한다는 의미이므로, too ~ to나 so ~ that ~ can't 과 같이 불가능함을 나타내야 타당합니다. 2번 문장인 “They a
정답은 ③ that입니다.
해당 문장에서는 “어떤 점이 보여졌는가”라는 의미를 표현해야 하므로, 관계사 what을 사용해야 올바른 문장이 됩니다. 즉,
정답: ③번
'not only A but (also) B' 구조에서 A와 B는 평행 구조를 이뤄야 합니다. 문장에서 A에 해당하는 부분은 \(\text{have commercial value}\)
정답은 (2) 'has spoken'입니다.
Gullah이 주어로서 오랜 기간 동안 ‘사용되어 왔다’